Кант и птицечовката

Започнах от Кант, за да изплатя един дълг към самия себе си, който сключих още в студентските си години. Тогава започнах да разглеждам задълбочено понятието за схема, определено като "опустошително" от Пърс. В момента сме изправени пред проблема на схематизма точно в контекста на активната дискусия относно когнитивните процеси. Обаче много от изследванията страдат от липса на историческа основа. Например, се говори за неоконструктивизъм и някои автори направо се позовават на Кант, докато други практикуват неокантианство без да осъзнават това. Винаги ми идва наум една американска книга, която е доста добра (затова ще пропусна името ѝ и ще се фокусирам само върху съдържанието), където има забележка с приблизително следното значение: "Изглежда, че по този въпрос подобни идеи е изложил и Кант". Ако действително Кант е споделял сходни мисли, задачата на философа е да проучи откъде той е тръгнал и какви проблеми е срещал по пътя си; защото неговият опит може да бъде полезен за нас самите. Без дори да го осъзнаваме, можем все още да бъдем наследници както на неговите грешки (така и на истините му) и знанието за тях би могло да ни помогне да избегнем аналогични заблуди или впечатления, че сме открили нещо ново вчера – което той вече беше предположил преди два века. Можем просто να кажем: макар че Кант нямаше понятие за птицечовката - което няма никакво значение - то тази същност трябва да разбере нещо повече за него, ако желае успешно да преодолее кризата със своята идентичност.
Умберто Еко