За толерирането

**Серия Етоси**

Като евреин от Америка, израснах с убеждението, че съм обект на толерантност. Само по-късно осъзнах, че също така трябва да бъда активен участник в този процес и да проявявам толерантност към другите – включително моите братя евреи, чиито възприятия за еврейската идентичност значително се различаваха от моите. Първоначалното ми разбиране за Съединените щати като място, където всеки трябва да търпи останалите (както ще поясня по-нататък), послужи като основа на това ессе. То ме насочи към размисли относно начина, по който други държави могат да бъдат различни - понякога дори нетолерантни. Не всичко в света прилича на Америка!

Толерирането и получаването на толеранция напомнят донякъде Аристотеловата концепция за управление: те са част от задълженията на демократичните граждани. Не смятам тази задача за лесна или незначителна. Често самият акт на толериране бива подценяван; сякаш той представлява най-малкото усилие, което можем да положим спрямо другите и минимално изразяване на техните права. В действителност обаче нагласата към толерантността приема много форми, а практиката й може да бъде организирана по разнообразни начини. Дори когато проявлението на неохотна толерация изглежда недостатъчно убедително или несигурно във времевия контекст, то често носи стойност.

Подобно както при други важни аспекти в живота ни, важно е да разберем какво стои зад принципа на толерирането и как функционира то: именно това е целта на настоящото изложение. Искам само накратко да спомена онова, което зависи от него – то поддържа нашия живот сами по себе си чрез избягване конфликти до крайности; освен това улеснява взаимодействията между различните общности в които живеем. Толерирането позволява съществуването на разнообразие; разнообразието пък прави необходимостта от него неизменима.

Не можем автоматично да приемем защитата срещу нетолерантността като защита за множествеността; тя може просто произтичаща от нуждите без допълнителен акцент върху уникалността им . Аз пиша с особено внимание към аспектите свързани с разнообразие , макар без намерението детайлно анализиране всеки един негов компонент . В социалния , политическия и културния контекст аз предпочитам многобразието пред еднозначната гледна точка . Признавам обаче ,че всяка форма натолерирaне трябва има свой собствен характер но пак унифицирана до известна степен така че членовете му вярват в нея .

Съвместното съществуване налага стабилитет както политически така морално легитимен ред ; тези въпроси касаят ценности . Можем бихме могли визуализировать идеална уредба измежду всички налични варианти , ала изпитвам известни колебания относно истинността ѝ ; аргументите си против ще представя във Въведението . По всякакъв случай моя замисъл тук e предложение описание няколко варианта следвано анализа им т.е една сред тях която считаме най-подходяща точно сега американците навлизащи през XXI век- вариант който би укрепил нашата актуална сложност давйки сила подкрепа