Войната в Украйна и Евразийският световен ред

Как се променя хегемонията на Запада в един нов световен ред, основан на многополярност и суверенно равенство? Отслабва ли либералната хегемония? Очертаването на бъдещите геополитически линии поставя ли света в правен вакуум между ред и хаос?

Това са въпроси, разгледани в дълбочина във „Войната в Украйна и евразийският световен ред“. Украйна е разгледана като разделена страна в разделена Европа. В книгата украинската война е симптом на рухващия световен ред, в който експанзионизмът на НАТО е важен компонент от либералното господство на Запада като основа за либерално-демократичен мир. Вместо това, посочва авторът, тази хегемония руши общоевропейската архитектура на сигурност и насочва Европа по пътя към война без възможност за корекция на курса.

Глен Дизен анализира случилото се в Украйна като проксивойна между Запада и Русия, в която няма перспектива за компромис. Проследява процеси, в които част от света отговоря на войната със засилване на прехода си към ред с евразийски характеристики и този ред отхвърля хегемонията и либералния универсализъм. Икономическата архитектура също се преорганизира: някои страни започват да се освобождават от прекомерната зависимост от западните технологии, индустрии, транспортни коридори, банки, платежни системи, застрахователни системи и валути.

Глен Дизен е норвежки академик, политолог, преподавател в Университета на Югоизточна Норвегия (USN). Автор е на редица публикации, свързани с международни отношения и бъдещето на голяма Евразия, геостратегическа икономика, неокласически реализъм, руски консерватизъм. Изучава руски език и история в Държавния университет в Санкт Петербург в Русия. Отношенията на ЕС и НАТО с Русия след разпадането на Съветския съюз са тема на докторската му дисертация в Vrije Universiteit в Амстердам – академична и изследователска публична институция, основана през 1880 г. Доктор е по политика и международни отношения с дисертация от университета Макуори в Сидни, Австралия, където работи по темата за междудемократичните институции за сигурност и дилемата на сигурността.